Ухвала суду № 94135595, 14.01.2021, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/560/19 провадження № 2/403/6/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,

з участю:

представника позивача за первісною позовною заявою та відповідача

за зустрічною позовною заявою - адвоката Безверхої І.П.,

відповідача за первісною позовною заявою та третьої особи за зустрічною

позовною заявою ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в режимі відеоконференції подане під час підготовчого провадження у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору про споживчий кредит, клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення з останніх в солідарному порядку заборгованості за наданим кредитом в загальному розмірі 521794,72 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору про споживчий кредит №2_121 (за продуктом «Зелена енергія») від 19.02.2019 року.

Під час підготовчого провадження у справі відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано до суду письмове клопотання, підтримане нею в підготовчому засіданні, про зупинення провадження у справі №403/560/19 у зв’язку із смертю відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_1 від 07.12.2020 року.

В підготовчому засіданні представник АТ ««Державний ощадний банк України» не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 та зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 , який помер.

Підготовче засідання проведено без участі адвоката Титаренко Г.С., як представника, з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України та п.6 ч.1 ст.248 ЦК України.

При вирішенні клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, внаслідок чого він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За змістом п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. В цьому випадку провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Судом встановлено, що відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області у віці 49 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 ), виданого 07.12.2020 року Устинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Зобов`язання з повернення кредиту у разі смерті боржника входять до складу спадщини (постанова Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 року у справі №185/998/16-ц).

Крім того, визнання договору недійсним можливе також і після смерті громадянина, який був його учасником та який пред`явив такий позов до суду, оскільки спадкоємець учасника правочину, ставши його правонаступником в матеріальному значенні, має право на оспорювання договору з огляду на те, що в разі визнання його недійсним вказана обставина вплине на обсяг прав та обов`язків (склад спадщини), що підлягає спадкуванню.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 помер під час підготовчого провадження у справі і спірні правовідносини сторін за своїм характером та предметом допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом правової підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі до отримання судом інформації про наявність (відсутність) спадкоємця(-ів) померлого ОСОБА_2 , який був стороною у справі, та вирішення питання про залучення його (їх) до участі у справі як правонаступників останнього.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про зупинення провадження у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.43, 55, 197, п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі №403/560/19 за первісним позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору про споживчий кредит, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С.Ю.Атаманова