Ухвала суду № 94135470, 14.01.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 405/4193/20

Провадження № 2/396/60/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Стеценко А.О.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 405/4193/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова Компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ТОВ "Фінансова Компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 19.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та справу призначено для розгляду по суті на 18.11.2020 року.

18.11.2020 року представником позивача - адвокатом Єльніковою Н.О. подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача до залучення до участі у справі правонаступника, а саме чоловіка позивачки ОСОБА_2 , в якому ухвалою суду було відмовлено, так як представник позивача - адвокат Єльнікова Н.О. не являється представником правонаступника ОСОБА_2 та підготовче судове засідання відкладено на 14.01.2021 року.

17.12.2020 року представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача до залучення до участі у справі правонаступника, а саме чоловіка позивачки ОСОБА_2 . На підтвердження обставин до клоптання додано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, що підтверджує факт звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини, на підставі якої була відкрита спадкова справа № 291/2020 ( номер у спадковому реєстрі № 66938642) після смерті дружини ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає необхідним зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Зазначена обставина дає підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 56 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У зв`язку з тим, що спірні правовідносини допускають правонаступництво у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, тому за наведених обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Єльнікової Н.О. слід задовольнити та провадження у даній справі зупинити до з`ясування кола осіб, що є спадкоємцями померлої позивачки ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Єльнікової Н.О.- задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова Компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - зупинити, в зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , яка померла, до часу залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: А. А. Русіна