Ухвала суду № 94135060, 14.01.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1311/20

Номер провадження 2-а/383/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Дуткевича Данила Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить скасувати постанову інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Дуткевича Данила Михайловича серії ЕАН №3575216 від 19.12.2020 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31 грудня 2020 року

позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме надати уточнену позовну заяву для суду та її копію для відповідача із зазначенням: адреси місцезнаходження відповідача, поштового індексу, відомої офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; сплатити судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. та надати до суду докази його сплати.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31 грудня 2020 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 31 грудня 2020 року (а.с.9), однак в наданий десятиденний строк, вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог передбаченихст.ст. 160, 161 КАС України, та у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто не було, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Дуткевича Данила Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Суддя В.В. Бондаренко