Постанова № 94135010, 13.01.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2552/20

Провадження № 3/352/86/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм філії "Карпативибухпром", за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 07.11.2020 р. в 09 год. на а/д М-06 Київ-Чоп 334 км, керуючи транспортним засобом марки «МАN 32.343» н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п.п. 2.3б, 13.3 ПДР України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по узбіччю, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження; крім того, ОСОБА_1 на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться у протоколі серії ДПР18 № 300405 від 07.11.2020 р. про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП від 07.11.2020 р., протоколі серії ДПР18 № 300404 від 07.11.2020 р. про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та вимоги п. 2.10 а, залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на підставі ст.36 КУпАП. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу:

- за ст.124 КУпАП у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;

- за ст.122-4 КУпАП у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець