
195/2123/20
2/195/77/21
У Х В А Л А
іменем України
13.01.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія ДІНЕРО” (ЄДРПОУ 41350844) про захист прав споживачів, визнання договору позики недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія ДІНЕРО” про захист прав споживачів, визнання договору позики недійсним.
Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ДІНЕРО”, а саме: екземпляр Договору позики, що укладений між ОСОБА_1 та фінансовою організацією.
Вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст.ст. 84, 116 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія ДІНЕРО” (ЄДРПОУ 41350844, м.Київ, вул. Сурікова, 3А) про захист прав споживачів, визнання договору позики недійсним - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ДІНЕРО” (ЄДРПОУ 41350844, 03035, м.Київ, вул. Сурікова, 3А), а саме: екземпляр Договору позики, що укладений між ОСОБА_1 та фінансовою організацією.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А.Кондус
13.01.2021
Судове рішення № 94134692, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 195/2123/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: