Ухвала суду № 94134641, 14.01.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1454/20

Номер провадження № 2/194/59/21

УХВАЛА

14 січня 2021 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку залишення заяви без руху, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 червня 2014 року Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №78.

Позивач до позовної заяви додала квитанцію №41 від 19 листопада 2020 року податкового зобов`язання на суму 840,80 грн. сплачених на рахунок отримувача НОМЕР_1 , тоді як реквізити Тернівського міського суду Дніпропетровської області для сплати судового збору при подачі позовної заяви наступні: отримувач коштів УК у м.Тернівка/м.Тернівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37463524, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA948999980313191206000004035, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Отже, позивачем не сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн., натомість надано до позовної заяви квитанцію №41 від 19 листопада 2020 року податкового зобов`язання на суму 840,80 грн. сплачених на рахунок отримувача НОМЕР_1 .

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та повідомлено позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Вищезазначену ухвалу ОСОБА_1 отримала 31 грудня 2020 року.

08 січня 2020 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку надала суду письмову заяву про продовження строку залишення заяви без руху у зв`язку з тим, що строк усунення недоліків припав на новорічні свята, тому вона фізично не може надати докази у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про продовження строку залишення заяви без руху.

На підстави викладеного, керуючись ст. 127, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку залишення заяви без руху, - задовольнити.

Продовжити строк для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без руху до 29 січня 2021 року включно.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін