Ухвала суду № 94134399, 14.01.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1675/20

Провадження № 2-з/188/26/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

заявник (позивач): ОСОБА_1

представник заявника (позивача): ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 до подання позовної заяви, по справі № 188/1675/20, звернувся до Петропавлівського районного суду із заявою про забезпечення доказів в якій зазначає, що згідно з Державним актом про право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 044110 виданим 15.06.2001 Петропавлівською районною радою народних депутатів ОСОБА_4 , була власником земельної ділянки площею 4,900 га розташованої на території Брагинівської сільської ради Петропавлівського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя, ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений 20.03.2006 секретарем виконавчого комітету Брагинівської сільської ради Петропавлівського району, що зареєстрований у реєстрі за № 33, згідно з яким вона заповіла належну їй земельну ділянку ОСОБА_5 .

Представник заявника звернувся до суду для захисту своїх порушених прав та прохає забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом витребування наступних доказів:

- з Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 62 смт Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, 52700, код ЄДРПОУ 04052347) належним чином завірену копію договору оренди землі Б/Н площею 4,8598 га кадастровий номер: 1223881000:01:001:1080, розташованої на території Брагинівської сільської ради Петропавлівського району, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного 10.03.2017 між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 та зареєстрованого 28.03.2017 державним реєстратором Руденок Ю.П.;

- з Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 62 смт Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, 52700, код ЄДРПОУ 04052347) належним чином завірену копію акту приймання - передачі земельної ділянки від 10.03.2017 укладеного 10.03.2017 між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.12.2020 року клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено.

Відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

По справі № 188/1675/20 позов не подано.

Суд вважає необхідним виконати вимоги ст.116 ЦПК України.

В судове засідання сторони не викликались.

Встановивши, що позов до суду не подано, суд вважає необхідним скасувати забезпечення доказів, яке здійснено до подання позовної заяви.

Відповідно до положень ч.5 ст.116 ЦПК України у разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана частково, до суду направлено належним чином засвідчену копію Договору оренди земельної частки(паю) від 10.03.2017 року між ОСОБА_4 та орендарем ФОП ОСОБА_3 щодо земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8595 га, кадастровий номер земельної ділянки: 1223881000:01:001:1080.

Крім того, відповідно до положень ч.5 ст.116 ЦПК України, особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Керуючись ст. 116 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Петропавлівського районного суду по справі 188/1675/20 про вжиття заходів забезпечення доказів.

Отриманий судом доказ, копія Договору оренди земельної частки(паю) від 10.03.2017 року між ОСОБА_4 та орендарем ФОП ОСОБА_3 щодо земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8595 га, кадастровий номер земельної ділянки: 1223881000:01:001:1080 , не може бути використаний в іншій справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна