Ухвала суду № 94134236, 13.01.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4676/19

№ 1-кп/183/417/21

13 січня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Бабенко Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 12019040350000998, №12020040350000579 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора - Донець Г.О.,

захисників - Науменка О.І., Чоса Т.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні поставлено на розгляд питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор Донець Г.О. висловила думку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, які враховувався при обранні та продовженні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , продовжують існувати.

Захисники Науменко О.І. та Чос Т.І., кожен окремо, заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, із забороною залишати житло у нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, із забороною залишати житло у нічний час.

Вислухавши думку всіх учасників судового провадження, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання доцільності продовження строку раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту суд враховує те, що ОСОБА_1 має місце реєстрації та постійного проживання, має міцні соціальні зв`язки, оскільки одружений та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Однак суд також враховує те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів, які в силу статті 12 КК України, є нетяжкими та тяжкими, за вчинення яких у разі визнання винуватим обвинуваченому, за найтяжкий злочин, загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, буде недостатнім і не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, та не забезпечить запобіганню встановленим ризикам.

Суд вважає, що на даний час підстав для зміни умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обвинуваченому ОСОБА_1 , не вбачається, оскільки запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, який слід застосувати цілодобово, є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості інкримінованих йому злочинів, може забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов`язків та унеможливить продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З огляду на обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне, продовжити раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту до 12 березня 2021 року включно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 12 березня 2021 року включно, з покладенням на нього обов`язків:

- цілодобово не залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- прибувати до суду за кожною вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Олійник