Рішення № 9413403, 12.05.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №2-304/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Кріль М.Д.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

за участю представника позивача Кузенкової В.Т.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Снігурівського відділення Ощадбанку України №3255 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 5744,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2010 року ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Снігурівського відділення Ощадбанку України №3255 звернулося до суду з даним позовом. В заяві послалося на те, що 02 жовтня 2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Снігурівського відділення Ощадбанку України №3255 (далі Банк) та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір за №437, відповідно до якого перший надав кредит в сумі 7000 грн., а ОСОБА_4 зобов'язався повернути кредит протягом 24 місяців та сплатити 30% річних. В забезпечення виконання зобовязань по договору з відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 того ж дня були укладені договори поруки, відповідно до яких ті взяли на себе обовязок відповідати перед банком в солідарному порядку по зобовязанням відповідача ОСОБА_4, який умови договору не виконує, до даного часу заборгованість по кредиту та відсотки по ньому не сплатив, а тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 4649,22 грн. основного боргу, 852,74 грн. відсотків за користування кредитом, 192,05 грн. пені та 50 грн. за супроводження кредиту, а всього 5744,01 грн.

В судовому засіданні представник ВАТ «Державний Ощадний Банк України» позов підтримала.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

ОСОБА_4 про причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

ОСОБА_5 надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов не визнав, просить відмовити в задоволенні позову щодо стягнення з нього заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просить в позові щодо неї відмовити.

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

02 жовтня 2008 року між ВАТ «Державний Ощадний Банк України» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №437, згідно з яким Банк надав останньому кредит у розмірі 7000 грн., строком на 24 місяці. Відповідно до умов кредитного договору за використання кредитних коштів було встановлено процентну ставку в розмірі 30% річних.

В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору були укладені: договори поруки від 02 жовтня 2008 року з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, відповідно до умов яких, ті взяли на себе зобовязання перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_4 зобовязання за кредитним договором.

З 01 травня 2009 року відповідач ОСОБА_4 своїх зобовязань перед Банком щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування не виконує і станом на 10 березня 2010 року має заборгованість в сумі 5744,01 грн., з яких 4649,22 грн. основного боргу; 852,74 грн. відсотків за користування кредитом, 192,05 грн. пені та 50 грн. за супроводження кредиту, що стверджується довідкою Снігурівського відділення Ощадбанку України №3255 від 11.03.2010 року за №04-21/140-02.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаю, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 541, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так як зобовязання по кредитному договору не виконані з вини ОСОБА_4, то суд вважає, що той і повинен нести відповідальність за даним позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Снігурівського відділення Ощадбанку України №3255 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" (р/р 3739050005 код ЄДРПОУ 02763216 МФО 386144) 5744, 01 грн. заборгованості по кредитному договору; 57,44 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5921 (пять тисяч девятсот двадцять одну) грн. 45 коп.

В остальній частині позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити ОСОБА_4

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, після чого апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Снігурівський районний суд.

Суддя: