Ухвала суду № 94133807, 12.01.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2893/20

Номер провадження 2/213/110/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

секретар судового засідання – Гукова Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, цивільну справу №213/2893/20 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, за відсутності сторін, -

в с т а н о в и в:

24.07.2020 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

12.01.2021 року від представника позивача надійшла письмова заява, в якій вона просить закрити провадження у справі, оскільки заборгованість сплачена відповідачами в повному обсязі, але просить стягнути з них судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання; неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що представник позивача відмовилась від позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після пред`явлення позову, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, суд вважає, що провадження у справі слід закрити і стягнути з відповідачів на користь позивача документально підтверджену сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. – в рівних частинах з кожного.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір в розмірі 1051 /одна тисяча п`ятдесят одна/ гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір в розмірі 1051 /одна тисяча п`ятдесят одна/ гривня 00 копійок.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею – 12 січня 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.