Ухвала суду № 94133724, 14.01.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/813/19

провадження №2-п/176/1/21

УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2021 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою в якій просить переглянути заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2019 року у справі №176/813/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 зазначила, що участі у справі при ухваленні заочного рішення не приймала та про таке рішення не було відомо, отримала копію заочного рішення в канцелярії Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області лише у грудні 2020 року, у зв`язку з чим вважає, що пропустила строк для подання заяви про перегляд заочного рішення до суду з поважних причин.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 23 травня 2019 року отримала особисто копію заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2019 рок,у про що свідчить підпис останньої (а.с.87), в той час як клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення заявником подано лише 06 січня 2021 року, тобто з пропуском двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Посилання відповідача на те, що вона дізналася про зазначене рішення суду лише у грудні 2020 року, не відповідає дійсності та спростовується вказаними вище обставинами, зокрема наявним в матеріалах справи належним підтвердженням того, що відповідач отримав копію рішення суду саме 23 травня 2020 року.

Подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення суду не містить жодного належного доказу, який би свідчив про поважність пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, при цьому поважність пропуску такого строку, у поданій заяві не наводить.

Згідно із ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, а подане клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є необґрунтованим, а викладені в ньому доводи спростовуються наявними матеріалами справи.

Враховуючи те, що заявником пропущено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, і клопотання про поновлення строку не містить жодних поважних причин пропуску цього строку, а також не надано належних та допустимих доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, то суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ч.2 ст.126 ЦПК України, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовляеться в поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2019 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2019 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська