Рішення № 94133033, 12.01.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1702/20

Провадження № 2/697/130/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 січня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Каневі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь аліменти на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів її заробітку щомісяця, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення ним повноліття.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він з відповідачем мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ним та перебуває на його утриманні. Відповідач добровільно на утримання сина матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що зобов`язана це робити. Позивач не в змозі самостійно утримувати їх сина, у зв`язку тим, що йому необхідні кошти на придбання одягу, предметів особистої гігієни, медикаментів, продуктів харчування, саме тому змушений був звернутися до суду з відповідним позовом.

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі суду.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, відзив на позов не подано, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.12.2009, виданого відділом РАЦС по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: ОСОБА_1 та мати: ОСОБА_2 (а.с.5).

З довідки Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №206 від 17.03.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , 1991 р.н. та його син ОСОБА_3 , 2009 р.н. проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.180 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач порушила вимоги ст. 180 СК України - усунулася від свого обов`язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, а тому з неї належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., від сплати якого позивача звільнено при зверненні до суду.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 12,141, 263, 265, 280, 283, 353, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки с. Студенець Канівського району Черкаської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого: АДРЕСА_1 , аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.07.2020 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки с. Студенець Канівського району Черкаської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г . С . Сивухін