Ухвала суду № 94132797, 13.01.2021, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/24/21

Провадження 2/567/77/21

ХВАЛА

про відкриття провадження

13 січня 2021 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Василевич О.В., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Острозької міської ради Рівненської області про відшкодування моральної шкоди в якому просить стягнути з виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області моральну шкоду в розмірі 28 338 грн., мотивуючи позов тим, що ним був зроблений запит до відповідача про надання публічної інформації про наявність на території м.Острог вільних земельних діялянок, однак відповідач у встановлений законом термін не надав відповіді на запитувану публічну інформацію. Вказав, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду №460/3714/20 від 09.09.2020р. було визнано протиправною бездіяльність виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області щодо ненадання йому з дотриманням вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації" публічної інформації за запитом від 28.04.2020 року та зобов`язано відповідача повторно розглянути та надіслати відповідь на запит про надання публічної інформації щодо наявності на території м.Острог вільних земельних ділянок, що можуть бути використані під забудову житлового будинку, господарських будівель і споруд. Відтак, внаслідок неправомірних дій виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області були порушені його права щодо ненадання відповіді на запит про надання публічної інформації щодо наявності вільних земельних ділянок на території м.Острог, у зв`язку з чим йому була завдана моральна шкода.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини 6 статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, індекс 35800, ЄДРПОУ 35119106) про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України без виклику сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 12 лютого 2021 року о 12 год. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненська область.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивачки.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.