Ухвала суду № 94132683, 13.01.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
13.01.2021
Номер справи
556/1715/20
Номер документу
94132683
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 556/1715/20

Номер провадження 2/556/16/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 січня 2021 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді – Котик Л.О.

при секретарі – Соловей Г.С.

за участю позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів – адвоката Басюка М.Ю.

відповідачки – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – адвоката Волощука П.С.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Сопачівської сільської ради Володимирецького району, Вараська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Сопачівської сільської ради Володимирецького району, Вараська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

08.12.2020 року відповідачкою подано відзив на позовну заяву, просить в задоволенні позову відмовити.

14.12.2020 року представником позивача – адвокатом Басюк М.Ю. подано відповідь на відзив.

24.12.2020 року відповідачкою ОСОБА_3 подано заперечення на відповідь на відзив.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача - адвокатом Басюком М.Ю. заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідачка та її представник не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Представником відповідача – адвокатом Волощуком П.С. заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків: секретаря Сопачівської сільської ради ОСОБА_6 та голову Сопачівської сільської ради ОСОБА_7 , які працювали на посадах, коли складався спірний заповіт. Також просить долучити до матеріалів справи копію посадової інструкції секретаря сільської ради, що затверджена сільським головою Сопачівської сільської ради від 30.10.2015 року; докази надіслання іншим учасникам справи копії посадової інструкції.

Позивачі та представник позивача не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Як зазначено в ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384,385 КК України.

Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Підстав для відкладання підготовчого засідання або оголошення перерви, зазначених у ст. 198 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Сопачівської сільської ради Володимирецького району, Вараська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева,11, Рівненська обл..) на 12 лютого 2021 року о 11:00 год.

Задоволити клопотання представників позивачів та відповідачки про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ; секретаря Сопачівської сільської ради ОСОБА_6 та голову Сопачівської сільської ради Сніжко Г.А., які працювали на посадах, коли складався спірний заповіт та попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань за ст.ст.384,385 КК України.

Долучити до матеріалів справи копію посадової інструкції секретаря сільської ради, що затверджена сільським головою Сопачівської сільської ради від 30.10.2015 року; докази надіслання іншим учасникам справи копії посадової інструкції, а саме фіксальні чеки №0141940 0099353 від 12.01.2021 року, №0141941 0099354 від 12.01.2021 року, №0141942 0099355 від 12.01.2021 року, №0141943 0099356 від 12.01.2021 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Котик Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94132683 ?

Документ № 94132683 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94132683 ?

Дата ухвалення - 13.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94132683 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94132683 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94132683, Володимирецький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 94132683, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 13.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 94132683 відноситься до справи № 556/1715/20

Це рішення відноситься до справи № 556/1715/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94132680
Наступний документ : 94132685