Ухвала суду № 94132659, 05.01.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1689/20

Номер провадження 2/556/442/2020

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"05" січня 2021 р. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючого

судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позовній заяві просили розгляд справи проводити у відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк», та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, як повідомила суд його матір, перебуває в складі Збройних Сил України.

З листа військового комісара Володимирецького об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Ліснякова С., від 24.12.2020 № 250У, вбачається, що відповідача ОСОБА_1 , 23.11.2020 року Володимирецьким ОРТЦК СП було відібрано для проходження військової служби за контрактом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі перебування учасника справи на строковій військовій службісторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

За таких обставин суд вважає, що провадження в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає зупиненню на час дії контракту, укладеного з відповідачем

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 11-13, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 23.05.2021 року, тобто на час дії контракту, укладеного з відповідачем.

Роз`яснити учасникам справи, зокрема відповідачеві ОСОБА_1 , їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (через Володимирецький районний суд Рівненської області) лише у частині зупинення провадження у справі. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Іванків