
єдиний унікальний номер справи 546/619/17
номер провадження 2/546/199/21
У Х В А Л А
11 січня 2021 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Романенко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Бігуна О.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального судового розгляду в залі суду в м. Решетилівка цивільну справу №546/619/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРАТ-АГРО», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна, про визнання недійсними договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРАТ-АГРО», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна, про визнання недійсними договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.
Ухвалою суду від 01.09.2020 клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної почеркознавчої експертизи задоволено та призначено у справі повторну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (3600, м. Полтава, пров. Рибальський, буд 8).
23.12.2020 до суду надійшов висновок експерта від 18.12.2020 № 2465 за результатами проведеної почеркознавчої експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Висновок експерта отримано судом 23.12.2020, тому десятиденний строк для поновлення провадження тривав по 02.01.2021 (субота). Оскільки останній день цього строку припадає на вихідний день, то згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України він переноситься на перший після нього робочий день, тобто на 04.01.2021.
У зв`язку з перебування судді Романенко О.О. на лікарняному в період з 04.01.2021 по 06.01.2021 включно (інші неробочі дні), то вирішення питання поновлення провадження у справі відповідно до вимог ч. 3 ст. 124 ЦПК України, здійснюється у перший робочий день, тобто 11.01.2021.
Зважаючи на те, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені, провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 253, 254, 258-261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРАТ-АГРО», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна, про визнання недійсними договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 09:30 год. 12.03.2021 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.
Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.О. Романенко
Судове рішення № 94132586, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 546/619/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: