Постанова № 94132269, 14.01.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4279/20

Провадження № 3/539/44/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Лубнижитлобуд 2010», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 р. до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу №1873 від 10.12.2020р. встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Лубнижитлобуд 2010», являючись посадовою особою відповідальною за подання податкової звітності та сплату податків та зборів, не забезпечила своєчасного подання звітної податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік з граничним терміном подання 27.02.2020 року та 02.07.2020 року по коду бюджетної класифікації 50 18010400 26 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості». Фактично звітну податкову декларацію подано 10.11.2020р. за №9292925195, чим порушила п.п. 266.7.5, п.п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не попередила. Суд вважає, що справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Зазначені вимоги Податкового кодексу України ОСОБА_1 вчасно виконані не були і таким чином, своїми діями остання порушила приписи Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1873 від 10.12.2020р., актом про результати камеральної перевірки №3232/16-31-04-16-09/05388233 від 10.12.2020р., письмовими поясненнями порушника, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу порушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн..

Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.1, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Д.Є. Хоменко