Ухвала суду № 94132259, 14.01.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3299/20

Провадження № 6/539/3/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі Лубенського міськрайонного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо» про залучення до участі у справі правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія Інвест Кредо» звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі правонаступника, а саме просив залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до участі у справі № 2-2052/2007 в якості правонаступника позивача; замінити позивача у справі його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо».

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа № 2-2052/2007 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги, який було укладено між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», останньому було передано права грошової вимоги до Відповідачів щодо погашення заборгованості, яка виникла на підставі Первинних договорів та Договорів забезпечення.

07.08.2020 між TOB «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» укладено Договір № 070820-1П про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх JI.B. реєстровий № 953 відповідно до якого права вимоги за вказаним кредитним договором з урахуванням всіх змін до нього та договорами забезпечення, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитним договором, договором іпотеки та договором поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, перейшли до TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО».

Таким чином вважають, що ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» підлягає залученню до участі у справі в якості правонаступника первісного позивача.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду від 25 грудня 2007 року по цивільній справі №2-2052/2007 ухвалено позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів по кредитному договору задовольнити повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» кошти в сумі 29726 грн. 02 коп. в рахунок заборгованості по кредиту згідно кредитного договору №14/2006/44-Р від 29 вересня 2006року, 30 грн. витрат на ІТЗ та 297 грн. 26 коп. судового збору.

18.02.2008 представнику філії ВАТ КБ «Надра» надіслано виконавчий лист у вказаній вище цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Як передбачено ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

З вказаного вбачається, що розгляд вказаної цивільної справи по суті завершено, на підставі рішення суду видано виконавчий лист, який підлягає виконанню в порядку, визначеному Законом України « Про виконавче провадження».

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень в цивільних справах регулюються Розділом VI ЦПК України.

Відтак, вимога заявника про залучення його до участі у справі №2-2052/08 в якості правонаступника позивача, є безпідставною, оскільки розгляд даної справи закінчився постановленням рішення суду від 25 грудня 2007 року.

Відтак, процесуальної можливості залучення правонаступника позивача у справу, розгляд якої було завершено, ЦПК України не передбачено, ст. 55 ЦПК України, на яку посилається заявник в поданій заяві вказаного механізму не передбачає, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в цій частині.

Разом з тим, заявник не позбавлений права на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження або стягувача у виконавчому листі на підставі ст. 442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо» про залучення до участі у справі правонаступника - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова