Рішення № 94132245, 14.01.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4462/20

Провадження № 2-о/539/7/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Гусак А.О.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правоустановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документу.

У заяві вказав, що при зверненні до Об`єднаного Управління Пенсійного фонду України по питанню оформлення пенсії, отримав відмову, оскільки наявна в нього трудова книжка, як документ, що підтверджує стаж роботи йому не належить, в зв`язку з помилкою в написанні прізвища, вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Крім того, в архівному витягі № 07-01/Б-06 від 22.02.2019 року, виданого Лубенською райдержадміністрацією Полтавської області архівним відділом, також невірно вказано його прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Просив встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника, виданої у колгоспі «Перемога» с.Мгар, Лубенського району, Полтавської області, 21 квітня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 ; архівного витягу № 07-01/Б-06 від 22.02.2019, виданий архівним відділом Лубенської райдержадміністрацієї Полтавської області та архівної довідки №01-14/Б-356 від 03.12.2020, виданої Лубенським районним трудовим архівом.

Заявник у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мгар, Лубенського району, Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 17 листопада 1960 року Мгарським РАЦС, та копією паспорта серія НОМЕР_2 , виданого 23 лютого 2000 року Ленінським МРВ УМВС України в Полтавській області. (а.с.3-5).

Також з копій свідоцтва про народження паспорта заявника вбачається, що його прізвище « ОСОБА_1 ».

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 ». (а.с.5).

Відповідно до архівної довідки № 01-14/Б-376 від 15.12.2020 виданої Лубенським районним трудовим архівом, убачається, що за період з січня 1989 року по грудень 1989 року у особових рахунках по нарахуванню заробітної плати колгоспникам колгоспу «Перемога» с.Мгар, Лубенського району, Полтавської області є дані про нарахування зарбітної плати ОСОБА_1 . (а.с.

Крім того, відповідно до довідки про доходи виданої Приватної агрофірмою Агротехнологія ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , є орендодавцем земельної ділянки.

Заявник у 2020 році звернувся до Головного Управління ПФУ в Полтавській області Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області по питанню оформлення пенсії.

При поданні документів до управління, з`ясувалося, що у трудовій книжці колгроспника колгоспу «Перемога» с.Мгар, Лубенського району, Полтавської області його прізвище помилково вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Крім того, в архівному витягу № 07-01/Б-06 від 22.02.2019, виданому архівним відділом Лубенської райдержадміністрацієї Полтавської області та архівній довідці №01-14/Б-356 від 03.12.2020, виданої Лубенським районним трудовим архівом також прізвище завника помилково вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Вказане написання прізвища заявника в трудовій книжці унеможливлюють зарахування йому стажу за період роботи в колгоспі «Перемога» с.Мгар, Лубенського району, Полтавської обалсті та, відповідно, оформлення пенсії.

Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника, виданої у колгоспі «Перемога» с.Мгар, Лубенського району, Полтавської області, 21 квітня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 ; архівного витягу № 07-01/Б-06 від 22.02.2019, виданого архівним відділом Лубенської райдержадміністрацієї Полтавської області та архівної довідки №01-14/Б-356 від 03.12.2020, виданої Лубенським районним трудовим архівом.

Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналах документів заявнику не має можливості, встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки колгоспника, виданої у колгоспі «Перемога» с.Мгар, Лубенського району, Полтавської області, 21 квітня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 ; архівного витягу № 07-01/Б-06 від 22.02.2019, виданий архівним відділом Лубенської райдержадміністрацієї Полтавської області та архівної довідки №01-14/Б-356 від 03.12.2020, виданої Лубенським районним трудовим архівом.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 .

- заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адреса місця знаходження: м.Полтава, вул. Соборності, 66, код ЄДРПОУ 13967927.

Повне судове рішення складено та підписано 14 січня 2021 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова