Ухвала суду № 94132011, 14.01.2021, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1594/20

Номер провадження 2/530/76/21

УХВАЛА

14.01.2021 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини , факту набуття права власності та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

03.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, факту набуття права власності та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.175,177 ЦПК України, а саме:

- незрозумілі позовні вимоги, а саме:позивачка вказує та підтверджується копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії , що згідно довідки наданої Полтавським обласним нотаріальним архівом від 13.09.2019 року за № 2833/01-21 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа Опішнянською державною нотаріальною конторою 05.08.1997 року за № 89 , заяви про прийняття спадщини прийняли ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . З цього слідує, що факт встановлення прийняття спадщини її батька ОСОБА_4 який просить позивачка вже встановлений як і те що інші спадкоємці які подали заяви до нотаріуса після смерті ОСОБА_3 також спадщину прийняли ,хоча її і не оформили. Також суд зазначає , що вже встановлений факт набуття права на любе спадкове майно яке належало на момент смерті ОСОБА_3 – її батьком за життя ОСОБА_4 , але в частині кількості спадкоємців , а це 1/3 частина. Далі , позивачкою не надані докази набуття права на земельну частку пай ОСОБА_3 , а саме не зазначена інформація чи отримувала за життя ОСОБА_3 . Сертифікат на право на земельну частку пай , якщо ж Сертифікат не видавався , то повинні бути надані документи , які б підтверджували зазначення даної особи у списках по бувшому КСП . З наданої довідки із Ставківської сільської ради про «рахування» не є доказом, оскільки не зазначена вся інформація по якій би суд міг визнати право на право на земельну частку пай за спадкоємицею позивачкою по справі в частині яка перейшла їй після смерті її батька. Стосовно третьої особи, яка зазначена у позові – ОСОБА_2 , то вона є такою що вже прийняла спадщину і має 1/3 частину від даного паю, відмовитись вона могла б тільки до шести місяців після смерті своєї матері, що нею зроблено не було . Також відсутня інформація про третю спадкоємицю після смерті ОСОБА_3 – ОСОБА_5 , яка також спадщину прийняла після смерті ОСОБА_3 та має право на 1/3 частину всього спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 04.12.2020 року позивачу надано строк на усунення недоліків.

Як вбачається з поштового повідомлення, позивач ОСОБА_1 24.12.2020 року отримала ухвалу суду від 04.12.2020 року, строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви закінчився, недоліки позовної заяви не усунені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185,260-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини , факту набуття права власності та визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області

Суддя -