Ухвала суду № 94131938, 14.01.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8620/20

Провадження №1-кп/524/245/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді –Гусача О.М.,

при секретарі – Поймай Я.А.

з участю прокурора – Магди В.Л.

захисника – адвоката Шамшуріна Ю.В.

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру – ОСОБА_1

законного представника – ОСОБА_2

представника потерпілого – Григораша Р.В.

потерпілої – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянки України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №12020170090002951 щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020170090002951 щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 345 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до ухвали суду від 29.12.2020 року строк поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 28 січня 2021 року.

В судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо доцільності продовження обвинуваченим строку поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне продовжити строк поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 , зазначивши, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник Шамшурін Ю.В., якого підтримала особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та його законний представник просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Представник потерпілого та потерпіла підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.3 ст. 508 КПК України застосування передбаченого запобіжного заходу здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Виходячи з положень розділу ІІ КПК України, зокрема ст.ст. 131, 176 вказаного Кодексу, запобіжні заходи, в тому числі тримання під вартою, є одними з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до акту судово-медичної експертизи №427 від 02.12.2020 року ОСОБА_1 страждає психічним захворюванням і страждав ним на час інкримінованих йому протиправних діянь, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні діяння так і на даний час. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Даних про те, що стан здоров`я ОСОБА_1 на даний час змінився на краще матеріали кримінального провадження не містять.

Згідно зі ст. ст. 7-9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ.

Так відповідно до практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на те, що до спливу строку запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завершити судове провадження не виявляється можливим, зважаючи на те, що у ОСОБА_1 виявлено психічну хворобу, яка позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними як в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, так і на теперішній час, і ОСОБА_1 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №427 від 02.12.2020 року підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, а також враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, оцінюючи конкретні обставини інкримінованих ОСОБА_1 суспільно - небезпечних діянь , які містять ознаки злочинів , передбачених ст. 115 ч.1 КК України, що відноситься згідно ст. 12 КК України до особливо тяжкого злочину, який був направлений про життя потерпілого і наслідком якого є смерть потерпілого, та проти авторитету органів державної влади, який передбачений ст. 345 ч. 1 КК України, що відноситься до нетяжкого злочину, наявність на розгляді в суді іншого кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за ст.. 125 КК України; суд вважає необхідним продовжити особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу, оскільки є всі підстави вважати, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372, 508 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: поміщення до Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1 строком до 60 днів, а саме: до 12 березня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: