Вирок № 94131532, 14.01.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3279/20

Провадження по справі № 1-кп/367/395/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

прокурора Дядюка Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 03.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018110350000143, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини 3018 Національної гвардії України, проходячого службу на посаді старшого оператора 1 протитанкового відділення протитанкового взводу 1 батальйону оперативного призначення (на бронетранспортерах), маючого військове звання старший солдат, учасника бойових дій,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.08.2018 р., о 08 год 20 хв, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи службу на посаді старшого оператора 1 протитанкового відділення протитанкового взводу 1 батальйону оперативного призначення (на бронетранспортерах), маючого військове звання старший солдат військової частини 3018 Національної гвардії України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в умовах особливого періоду, без поважних причин та дозволу командира не з`явився вчасно на службу до військової частини 3018 НГУ, що дислокується за адресою: смт. Гостомель Київської області, вул. Проскурівська, 18, та проводив час на власний розсуд у м. Миколаїв, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, допоки 26.05.2020 р., усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, добровільно прибув до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, а саме: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, вказав, що він, маючи військове звання «старший солдат», проходив службу за контрактом, обіймаючи посаду старшого оператора 1 протитанкового відділення протитанкового взводу 1 батальйону оперативного призначення (на бронетранспортерах) військової частини 3018 Національної гвардії України, що дислокується за адресою: смт. Гостомель Київської області, вул. Проскурівська, 18.

16.08.2018 р., о 08 год 20 хв, без поважних причин та дозволу командира не з`явився вчасно на службу до військової частини та проводив час в м. Миколаїв, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, допоки 26.05.2020 р., усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, добровільно прибув до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими, оскільки надані ним добровільно та послідовно і відповідають обставинам, зазначеним у обвинувальному акті, тому кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до тяжких злочинів.

Як особа обвинувачений за місцем служби та проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є учасником бойових дій.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, досить молодий вік обвинуваченого, його бажання виправитись, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 407 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з наданням йому іспитового строку і покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

За відсутності відповідних клопотань суд не обирає запобіжний захід відносно обвинуваченого.

Доказів наявності у провадженні речових доказів та процесуальних витрат суду не надано.

Керуючись ч. 4 ст. 407, ст.ст. 75, 76 КК України, ст. 163 КВК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 01(один) рік.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України, зобов?язавши його:

- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини;

- повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - з дня залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В. Я. Линник