Ухвала суду № 94131455, 13.01.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"13" січня 2021 р. Справа № 363/63/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши позовну заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту за заставу транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту за заставу транспортного засобу № 1120127900 від 20.08.2007 року.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Зазначаючи про належність засвідчення копії суд вказує, що копія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити та печатки.

В порушення зазначених норм до позову додані копії Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11201279000 від 20.08.2007 року, Додатку №1 до вказаного договору «Графік погашення кредиту», та Додаток №2 «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту» неналежної якості.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, а саме надати суду завірені копії відповідних документів належної якості, з чітким відображенням печаток, підписів (із зазначенням чий це підпис) на усіх аркушах документів та інших реквізитів.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 83,95,175,177,185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту за заставу транспортного засобу – залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна