Ухвала суду № 94131303, 13.01.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
13.01.2021
Номер справи
2-1687/11
Номер документу
94131303
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №6/359/61/2021

Справа №2-1687/11

УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року ТОВ «ФК «Максимум» звернулося до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому листі №2-1687/11, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №49.28/11/07-In від 19 червня 2007 року у розмірі 136470 гривень 94 копійки.

Представник заявника Чорний М.В. в поданій заяві про заміну стягувача вказав, що заявлені вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви ТОВ «ФК «Максимум».

Представник ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» та приватний виконавець Трофименко М.М. у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача були повідомлені належним чином. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2011 року позов ПАТ «Кредитромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволений, а саме: солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 136470 гривень 94 копійки та судові витрати у розмірі 1820 гривень (а.с.21-23).

Вказане рішення набрало законної сили та представнику ПАТ «Кредитпромбанк» був виданий виконавчий лист.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2014 року замінено ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому листі №2-1687/2011 (а.с.25).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2020 року замінено ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у виконавчому листі №2-1687/2011, виданому Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №49.28/11/07-Іn від 19 червня 2007 року в розмірі 136470 гривень 94 копійок та судових витрат в розмірі 1820 гривень, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень в порядку повного доступу (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/91813100).

01 жовтня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» та ТОВ «ФК «Максимум» уклали договір про відступлення права вимоги №08/20, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» відступив, а ТОВ «ФК «Максимум» набув право грошової вимоги за кредитним договором №49.28/11/07-In від 19 червня 2007 року (а.с.4-6).

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на ТОВ «ФК «Максимум» у виконавчому листі №2-1687/2011, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум» (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, код ЄДРПОУ 37633818) у виконавчому листі №2-1687/11, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 бору за кредитним договором у розмірі 136470 гривень 94 копійки та судових витрат у розмірі 1820 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 94131303 ?

Документ № 94131303 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94131303 ?

Дата ухвалення - 13.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94131303 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94131303 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94131303, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 94131303, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 94131303 відноситься до справи № 2-1687/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1687/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94103496
Наступний документ : 94131305