Рішення № 94131265, 06.01.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1272/20 Провадження № 2/358/230/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Давиденко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Обухівського (Миронівського) району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок загальною площею 60,60 кв. м., житловою площею - 35,00кв.м., допоміжною площею - 19,10кв.м. та господарські будівлі: прибудова, літня кухня-сарай, погріб з шийкою, вбиральня, навіс, навіс, ганок, колодязь питний, ворота із хвірткою, огорожа, огорожа, вигрібна яма, вимощення, що розташовані по АДРЕСА_1 , оціночна вартість якого становить 137 814 (сто тридцять сім тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, у вигляді житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями і спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 .

Той факт, що спадкодавцеві ОСОБА_2 належав вказаний житловий будинок підтверджується довідкою Іванівського старостинського округу № 5 Миронівського району Київської області № 02-42/453 від 31 серпня 2020 року.

При зверненні до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця був відсутній правовстановлюючий документ на право власності на спадковий будинок. Оскільки позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то він звернувся із даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить суд, справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Миронівська міська рада Миронівського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника Миронівської міської ради.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та матеріалами спадкової справи №243/2020.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину щодо спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_2 шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А., що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. від 27.10.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А., від 27.10.2020 року свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_2 не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1961 року забудови, загальною площею 60,60 кв. м., житловою площею - 35,00 кв.м., допоміжною площею - 19,10 кв.м. та господарські будівлі: прибудова, літня кухня-сарай, погріб з шийкою, вбиральня, навіс, навіс, ганок, колодязь питний, ворота із хвірткою, огорожа, огорожа, вигрібна яма, вимощення.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 вищевказаного житлового будинку підтверджується довідкою Іванівського старостинського округу №5 Миронівського району Київської області № 02-42/453 від 31.08.2020 року, з якої вбачається, що згідно погосподарської книги №08 за 2011-2015 роки особовий № НОМЕР_2 житловий будинок, який належав померлій ОСОБА_2 , 1958 року народження, дійсно розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі набула право власності на вказаний будинок, що підтверджується довідкою Іванівського старостинського округу №5 Миронівського району Київської області №02-42/453 від 31.08.2020 року.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті його матері ОСОБА_2 під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 гривень 50 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок) задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок загальною площею 60,60 кв. м., житловою площею - 35,00кв.м., допоміжною площею - 19,10 кв.м. та на господарські будівлі: прибудова, літня кухня-сарай, погріб з шийкою, вбиральня, навіс, навіс, ганок, колодязь питний, ворота із хвірткою, огорожа, огорожа, вигрібна яма, вимощення, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 28.10.2020 року згідно квитанції №81, на р/р UA898999980313101206000010080, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", що становить 420 гривень 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко