Рішення № 94131174, 11.01.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4990/20

Провадження 2/357/19/21

Категорія 35

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Ковальчук Ю. В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вдовика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Білоцерківвода» (далі - «Позивач») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - «Відповідач») про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини.

Відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використання внутрішньо будинкових систем), які надає ТОВ «Білоцерківвода». Відповідачка не виконує належним чином своїх зобов`язань щодо оплати послуг централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно діючих тарифів становить 9 603,67 грн., за період з 01.07.2017 року по 01.04.2020 року, яку Відповідачка добровільно не сплачує.

За таких обставин Позивач був вимушений звернутися до суду та просив стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 9 603,67 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1 2 102,00 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2020 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.3940).

15.07.2020 року на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому вона просила залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 та стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення в розмірі 9 603,67 грн. та судові витрати 2 102,00 грн. в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та клопотання відповідача ОСОБА_2 , у якому вона просить розглянути дану справу у спрощеному провадженні з повідомленням сторін (а.с.45-46).

20.07.2020 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду було постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи (а.с.68-69).

20.07.2020 року на адресу суду від представника Позивача надійшла відповідь на відзив, разом із підтвердженням її направлення Відповідачу. У відповіді на відзив зазначив, що споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідач всупереч вимогам не виконує належним чином своїх зобов`язань, щодо оплати послуг з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно діючих тарифів становить 9 603,67 грн., за період з 01.07.2017 року по 01.04.2020 року, що підтверджується відомістю про нарахування та оплату за централізоване постачання холодної води та водовідведення по особовому рахунку боржника. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.72).

23.07.2020 року на адресу суду від Відповідача надійшли заперечення на позовну заяву в якому вона зазначила, що Відповідач вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 та стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення в розмірі 9 603,67 грн. та судові витрати 2 102,00 грн. в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.85-86).

11.11.2020 року ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання, ОСОБА_3 було залучено у якості співвідповідача до участі у справі (а.с.94).

У судовому засіданні 11.01.2020 року представник Позивача зменшив розмір позовних вимог, а саме, просив стягнути з Відповідача ОСОБА_2 заборгованість за послуги централізованого постачання холодної води, водовідведення, в розмірі 4 801,83 грн. та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. про, що надав відповідну письмову заяву (а.с.97).

11.01.2020 року у судовому засіданні представник Відповідача визнала уточнені позовні вимоги представником Позивача та не заперечувала проти стягнення суми боргу в розмірі 4 801,83 грн. та судових витрат у розмірі 2 102,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «Білоцерківвода» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що особовий рахунок о/р 607604 відкрито на ім`я Відповідача ОСОБА_2 на користування послугами централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використання внутрішньо будинкових систем), які надає ТОВ «Білоцерківвода», що підтверджується матеріалами справи.

З відомості про нарахування та оплату за централізоване постачання холодної води та водовідведення, особовий рахунок о/р 607604 за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що за період з 01.07.2017 року по 01.04.2020 року заборгованість складає 9 603,67 грн. (а.с.6-7).

Як вбачається з акту обстеження вузлів обліку водопостачання від 16.10.2019 року, складеного представниками ТОВ «Білоцерківвода», лічильник опломбований, у випадку відсутності пломби, нарахування за спожиті послуги будуть проводитися, відповідно до встановлених правил з надання послуг (а.с.11).

ТОВ «Білоцерківвода» здійснює господарську діяльність централізованого водопостачання та водовідведення в м.Біла Церква на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №177 від 15.02.2018 року.

Пунктом 1.3. Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг від 25.04.2005 р. №60 що затверджений наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства №279 від 13.10.2014 р.) виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення для об`єктів усіх форм власності визначає суб`єкта господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. ТОВ «Білоцерківвода» є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення в м.Біла Церква на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, серія АГ №500099.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житво-комунальних послуг, отриманих ним до укладання відповідного договору.

Отже, між Позивачем та Відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки Позивач надає послуги, а Відповідач ними користується.

Тобто, фактично між Позивачем та Відповідачем існують договірні відносини, згідно яких Позивач ТОВ «Білоцерківвода» надає Відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення, а Відповідач зобов`язався здійснювати своєчасно оплату за надані послуги, які крім зазначеного Закону також-регламентуються ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та ст. 162 ЖК України.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки.

Згідно з ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» норми споживання це кількісні показники споживання житлово-комунальних послуг, затверджені згідно із законодавством відповідними органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування.

Частиною 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Згідно з ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що наступає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку /квартирі, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Отже, Відповідач, як споживач послуг, отримуючи та використовуючи послуги з водопостачання та водовідведення, зобов`язаний дотримуватися ст.162 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та п.п.1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, якими передбачено обов`язок споживача сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.7 Постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року встановлено, що не укладання договору не звільняє власника від сплати житлово-комунальних послуг, якими користувався відповідач.

Проте, відповідно до ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Ні ЦК України, ні ЖК України, ні Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ні «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» випадки, в яких недодержання сторонами письмової форми правочину про надання житлово-комунальних послуг, має наслідком його недійсність, не передбачені, а тому відсутність письмового договору між ТОВ «Білоцерківвода» та Відповідачем не свідчить про відсутність між ними договірних правовідносин щодо надання послуг з теплопостачання.

Оскільки Відповідач, як споживач послуг не здійснював оплату за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість, то даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати в розмірі 2 102, 00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 67, 68, 162 ЖК УРСР, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 22 Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» та п.п.1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 218, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 247, 133, 141, 258- 265, 273, 274-279, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (09109, м.Біла Церква, вул.Сухоярська 14, ЄДРПОУ 38010130 п/р НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк») заборгованість за послуги централізованого постачання холодної води, водовідведення, в розмірі 4 801,83 грн. (чотири тисячі вісімсот одна гривня 83 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (09109, м.Біла Церква, вул.Сухоярська 14, ЄДРПОУ 38010130 п/р НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк») судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.01.2021 року.

СуддяВ. П. Цукуров