Ухвала суду № 94131051, 14.01.2021, Романівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
14.01.2021
Номер справи
290/31/21
Номер документу
94131051
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/31/21

У Х В А Л А

смт. Романів 14 січня 2021 року

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., особи, яка подала скаргу, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2021 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій зазначено, що він звернувся до Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області з повідомленням про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 , однак, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Вважаючи, що бездіяльність органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП є протиправною, особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати компетентних осіб даного органу внести відомості про повідомлене ним кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Окрім цього, особа, яка подала скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування.

Частиною 1 статті 117 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки він пропущений із поважних причин.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 15 грудня 2020 року звернувся до Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області з повідомленням про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 .

21 грудня 2020 року ОСОБА_1 отримав повідомлення Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про невнесення посадовою особою органу досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, повідомлене ним 15 грудня 2020 року.

Скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед прокурором чи органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.

Встановивши, що особа, яка подала скаргу, зверталася з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, однак, компетентна службова особа дії якої оскаржуються не виконала свого обов`язку внести ці відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість скарги.

Керуючись статтями 117, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

В И Р І Ш И В :

Поновити процесуальний строк для подання скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про вчинення якого 15 грудня 2020 року повідомив ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо поновлення процесуального строку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 94131051 ?

Документ № 94131051 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94131051 ?

Дата ухвалення - 14.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94131051 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94131051 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94131051, Романівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 94131051, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 14.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 94131051 відноситься до справи № 290/31/21

Це рішення відноситься до справи № 290/31/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94131047
Наступний документ : 94131055