Ухвала суду № 94130735, 12.01.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

12 січня 2021 року м.Житомир справа № 296/8758/20

провадження № 2-а/296/223/20

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лужко Г.В.,

представника позивача Луговського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування заходів процесуального примусу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому, з урахуванням поданої в порядку усунення недоліків заяви про уточнення позовних вимог, просить визнати протправною та скасувати постанову, винесену в порядку статті 485 Митного кодексу України за №1093/10000/20 від 01.10.2020.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та зобов`язано Київську митницю Держмитслужби надати на адресу суду належним чином завірені копії усіх письмових доказів, які були підставою для прийняття оспорюваної постанови №1093/10000/20 від 01.10.2020 - у термін до 09 грудня 2020 року.

При цьому, резолютивна частина ухвали містить застереження, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2020 року по справі №296/8758/20 було одержано представником за довіреністю Київської митниці Держмитслужби 14.12.2020, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12 січня 2021 року ухвала суду від 18.11.2020 в частині витребування доказів Київською митницею Держмитслужби виконана не була.

Положеннями частини шостої - частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Положеннями частини п`ятої статті 44 КАС України закріплено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з п.5 ч.1 ст.145 КАС України, заходами процесуального примусу, зокрема, є штраф.

Частиною першою статті 149 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Оскільки Київською митницею Держмитслужби не виконано ухвалу суду про надання доказів від 18 листопада 2020 року станом на 12 січня 2021 року, не повідомлено суд про неможливість подати докази, витребувані судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до Київської митниці Держмитслужби заходів процесуального примусу у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 44, 80, 144, 145, 149, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до Київської митниці Держмитслужби заходи процесуального примусу у виді шрафу.

Стягнути з Київської митниці Держмитслужби (бульвар Вацлава Гавела, 8А, м. Київ, 03124. ЄДРПОУ: 43337359) в дохід Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795) штраф в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень).

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання ухвали суду про витребування доказів.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено: 12 січня 2021 року.

Суддя М. В. Петровська