
Справа №278/2743/20
УХВАЛА
14 січня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Представник позивача подав заяву про проведення засідання за його відсутності (а.с. 77).
У процесі розгляду справи позивач заявив клопотання з проханням витребувати у територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, відомості стосовно осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13 січня 2018 року, а також витребувати у приватного нотаріуса Сєтак В. Я. копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 7).
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що для повнішого з`ясування обставин справи клопотання про витребування доказів має бути задоволене.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву до 10-00 год 04 лютого 2021 року.
Витребувати в Органу реєстрації Станишівської громади (Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Станишівка, вул. Кооперативна, 3) відомості стосовно осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13 січня 2018 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Сєтак В. Я. копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 94130681, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 14.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/2743/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: