Ухвала суду № 94130580, 13.01.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/10730/13-ц

6/295/27/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 295/10730/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 26.01.2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ZRZ0GA00003553 від 05.01.2007 року, яка станом на 21.06.2013 року становить 60380 дол. США, що згідно службового розпорядження НБУ від 21.06.2013 року складає 482437 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 20026,31 дол. США, заборгованість по відсоткам - 31506,44 дол. США, заборгованість по комісії - 1847,35 дол. США, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань - 7000,00 дол. США, а також судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили та на його виконання було видано виконавчий лист.

У січні 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа з посиланням на те, що 04.11.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, однак станом на 21.12.2020 року виконавчий документ банк не отримував. Тому у зв`язку із втратою виконачого листа просить видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, оскільки рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили, викладені заявником обставини підтверджуються повідомленням Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 15.12.2020 року, а також оскільки оригінали виконавчого листа втрачено, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260, 353, п. п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 295/10730/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова