
Справа №295/270/21
Категорія 59
2/295/777/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Панченко Тетяни Анатоліївни до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулась до суду з указаним позовом, в якому просить визначити позивачу – ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуши Ольги Леонідівни документальне підтвердження дати звернення ОСОБА_1 , щодо прийняття спадщини після ОСОБА_2 , за результатами якого нотаріусом прийнято постанову від 21.12.2020 № 140/02-31; допитати в якості свідка ОСОБА_3 – дружину позивача (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, окрім вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, також просить суд витребувати докази та допитати в якості свідка ОСОБА_3 .
Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Крім того, відповідно до ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Тому зазначені в прохальній частині позовної заяви вимоги є процесуально недопустимим, адже дані клопотання оформлюються окремими процесуальними документами та мають відповідати положенням ст.ст. 69,70, 84, 183 ЦПК України.
Відтак, позивачу необхідно визначитись із змістом позовних вимог.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Панченко Тетяни Анатоліївни до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Єригіна
Судове рішення № 94130561, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 13.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/270/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: