Ухвала суду № 94130519, 12.01.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7413/20

Категорія 81

2/295/465/21

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

12.01.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, бульвар Слави, 6Б, к. 413) про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу чайника електричного від 021.02.2020 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» та стягнути 849,00 грн. матеріальної шкоди, 1078,23 грн. неустойки, 50,00 тис. грн. моральної шкоди та судові витрати. В обгрунтування вимог вказано, що 01.02.2020 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , позивачем було придбано електричний чайник марки «Тефаль», в якому після придбання було виявлено істотний недолік. Оскільки відповідач відмовився розривати договір купівлі-продажу, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статями 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

У прохальній частині позову ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки необхідно допитати свідків, проводити експертизи, залучати органи Держпродспоживслужби, а також здійснювати інші процесуальні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви ОСОБА_1 не долучив клопотань про виклик свідків, призначення експертизи так і не зазначив, що унеможливлює залучення органу Держпродспоживслужби на стадій подання позовної заяви до суду, відтак, суд вважає безпідставними посилання позивача на вказані підстави, як на необхідність призначення справи до розгляду в порядку загального провадження.

Виходячи з положень статті 274 КПК України та складності спору, що виник між сторонами, суд вважає, що позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 178, 181, 187, 274, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживача.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи на 15-00 год., 22 лютого 2021 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до статей 51, 53, 91 ЦПК України клопотання про залучення співвідповідача, третьої особи, виклик свідка, має бути подане до суду до першого судового засідання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман