Ухвала суду № 94130286, 14.01.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/627/21

Провадження № 2/161/1435/21

У Х В А Л А

14 січня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою до ТзОВ «Алекскредит», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що місцезнаходженням відповідача-1 ТзОВ «Алекскредит» є Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12-А. Зазначене підтверджується відповідною інформацією із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В свою чергу, місцезнаходження відповідача-2 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича за адресою: Житомирська обл., м. Житомир, вул. Леха Качинського, 6.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 також слідує, що спірний виконавчий напис нотаріуса перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л.

Вказана обставина також підтверджується копією постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. від 21.07.2020 року (а.с. 13).

Наведені вище обставини свідчать про те, що справа за позовом ОСОБА_1 територіально не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Оскільки позивачем було подано позов з порушенням правил підсудності, суд, з урахуванням положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне передати зазначену цивільну справу до Жовтневого районного суду м. Дніпро – за місцезнаходженням відповідача-1 ТзОВ «Алекскредит», для розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 352, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпро (вулиця Паторжинського, 18-А, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 14 січня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська