Ухвала суду № 94128035, 12.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в заміні сторони виконавчого провадження

12 січня 2021 року м. Київ № 826/17028/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"

до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві

третя особа Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління

ДФС у м. Києві

про стягнення пені в розмірі 205 800,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020р. Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі, а саме просить замінити сторону виконавчого провадження - відповідача по даній справі - Головне управління ДФС у м. Києві на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2020 року призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Заявник та представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином.

Заявник та представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.9 ст. 205, ч.3 ст. 268 та ч.2 ст. 379 КАС України, суд вирішив здійснювати розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь ТОВ "Аскоп-Україна" з Державного бюджету України пеню в розмірі 200 179,76 грн. У задоволені решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ТОВ "Аскоп-Україна" судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 3 002,72 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

На виконання вказаного рішення суду 18.11.2019р. видано виконавчі листи.

Отже сторонами у даній справі є ТОВ "Аскоп-Україна" (стягувач) та Головне Управління Державної казначейської служби України у м.Києві (боржник)

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Водночас судом встановлено, що в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження ГУ ДФС у м. Києві фактично просить змінити рішення суду від 26.06.2018р. у справі № 826/17028/18 в частині розподілу судових витрат. Зокрема, заявник вважає, що вказані судові витрати повинні бути стягненні з ГУ ДФС у м. Києві, як правонаступника ДПІ у Дніпровському районі, хоча рішенням суду стягнення судових витрат призначено з відповідача - Головного Управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

Проте, у разі незгоди з судовим рішенням, сторони та інші учасники справи, в силу приписів розділу ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України, мають право на апеляційне чи касаційне оскарження.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (вх.від 13.10.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Патратій О.В.