Ухвала суду № 94127850, 14.01.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/4602/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашер» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашер», в якому просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг у сумі 214841,07 грн., в тому числі по:

- орендній платі з юридичних осіб у сумі 181779,67 грн. на р/р UA158999980334149812000025002, одержувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/18010600, код 38054398, МФО 899998;

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 33061,40 грн. на р/р UA048999980314060513000025002, одержувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/18010400, код 38054398, МФО 899998.

13.01.2021 від Головного управління ДПС у Чернігівській області до суду надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з добровільною сплатою боргу відповідачем та про розподіл судових витрат згідно діючого законодавства.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки це не протирічить закону та інтересам сторін, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Водночас, за приписами частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів справи слідує, що позивач звернувся до суду з позовною заявою 16.10.2020, а податковий борг був сплачений відповідачем 30.12.2020, тобто після подання позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що необхідно присудити позивачу понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3222,62 грн. (платіжне доручення від 06.10.2020 № 2146) за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашер» про стягнення податкового боргу – закрити.

Присудити на користь Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 43143966) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3222,62 грн. за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашер» (вул. Борисенка, буд. 47, м. Чернігів, 14037, код ЄДРПОУ 14236924).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 січня 2021 року.

Суддя В.О. Непочатих