Ухвала суду № 94127738, 11.01.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 січня 2021 року справа № 580/4877/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін справи №580/4877/20 за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/4877/20 за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

29.12.2020 відповідач подала клопотання, в якому просить здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В обгрунтування клопотання послалась на ті обставини, що заявлена позивачем до стягнення 63 779 грн. 93 коп. є для неї значною та на бажання надати в судовому засіданні пояснення і заслухати сторону відповідача.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 4 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно пункту 3, 4 частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо.

Згідно частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає клопотання необґрунтованим, тому відмовляє у його задоволенні, з огляду на наступне.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з позивача грошових коштів у сумі 63 779 грн. 93 коп., які підлягають відшкодуванню відповідно до договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 10.08.2015. Позивачем додано до позовної заяви копію наказу №202 о/с від 03.08.2020 про звільнення позивача зі служби в поліції та розрахунок суми 63 779 грн. 93 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, обставини у справі підтверджуються лише письмовими доказами, тому потреба заслухати пояснення сторін відсутня.

Щодо посилань позивача на ту обставину, що сума 63 779 грн. 93 коп. є для неї значною, суд зазначає, що вказана обставина не є підставою для розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Щодо бажання позивача надати в судовому засіданні пояснення і заслухати сторону відповідача, суд зазначає, що відповідач відповідно до частини 4 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України має право подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти власні пояснення щодо суті спору.

Враховуючи зазначене, для повного та всебічного встановлення обставин справи потреба в проведенні судового засідання з повідомленням сторін відсутня.

Керуючись статтями 12, 256, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Руденко