Ухвала суду № 94127736, 11.01.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 січня 2021 року справа № 580/4877/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення копії позовної заяви з доданими матеріалами на поштову та електронну адреси в адміністративній справі №580/4877/20 за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/4877/20 за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

29.12.2020 відповідач подала клопотання, в якому просить надіслати на її поштову та електронну адреси копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Щодо направлення на поштову адресу відповідача копії позовної заяви, суд зазначає, що згідно частини 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, згідно вказаної норми, обов`язок направлення поданої суб`єктом владних повноважень позовної заяви з доданими матеріалами відповідачу покладений на суб`єкта владних повноважень, а не на суд.

Позивач на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками додав до позовної заяви касовий чек ПАТ «Укрпошта» про направлення рекомендованого листа адресату «Бобровській Ю.М.» до міста Умань, поштовий індекс 20310.

У разі, коли відповідач з будь-яких причин не отримав копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, обов`язок позивача чи суду повторно направити відповідачу вказані документи Кодексом адміністративного судочинства України не передбачений.

Щодо направлення копії позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача, суд зазначає, що відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України таке направлення передбачене виключно для справ, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу.

Оскільки справа, що розглядається, не відноситься до категорій справ, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для направлення позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача відсутні.

Суд зазначає, що у разі не отримання копії позовної заяви з доданими матеріалами, відповідач відповідно до пункту 1 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 44, 243, 248, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення копії позовної заяви з доданими матеріалами на поштову та електронну адреси відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Руденко