Ухвала суду № 94127653, 14.01.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 688/2536/20

УХВАЛА

іменем України

14 січня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор", в якому просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову від 21 січня 2020 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, зміст позовних вимог та підстави позову, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі належить відмовити, з огляду на таке.

Суд встановив, що у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду уже перебуває справа №688/2536/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор".

Ухвалою суду від 27 листопада 2020 року відкрито провадження у справі №688/2536/20 та призначено до розгляду.

При цьому, предметом розгляду вищевказаної справи також є визнання протиправною та скасування постанови від 21 січня 2020 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому суд вважає, що у відкритті провадження в даній адміністративній справі слід відмовити..

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяП.І. Салюк