Ухвала суду № 94127224, 12.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2021 року Справа № 480/5589/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Конотопський виправний центр (№130)", Державної установи "Шосткинська виправна колонія (№66)" про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, в якому просить:

- стягнути з Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна у сумі 14462,68 грн.;

- стягнути з Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 14.05.2018 по день подання даного позову 25.08.2020 в розмірі 213 647,84 грн.

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з п. 4 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи.

За приписами ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з адміністративним позовом до Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Ухвалою суду від 09.11.2020 у справі №480/5589/20 відповідача - Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції замінено на належного відповідача - державна установа «Конотопський виправний центр (№130)".

Ухвалою суду від 21.12.2020 до участі у справі у якості співвідповідача залучено - Державну установу "Шосткинська виправна колонія (№66)".

11.01.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача - Державної установи "Конотопський виправний центр (№130)" на належного відповідача - Державну установу "Шосткинська виправна колонія (№66)".

Разом з цим, позовні вимоги позивача стосуються Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Крім того, позивачем не надано суду копію позовної заяви та доданих до неї документів для належного відповідача.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог в частині визначеня належного відповідача у даній справі та надання суду копії позовної заяви та доданих до неї документів для належного відповідача.

Частиною 13 статті 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Конотопський виправний центр (№130)", Державної установи "Шосткинська виправна колонія (№66)" про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позов буде залишений без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець