
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
14 січня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/6134/20Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Костенко Г.В.,
за участю: секретаря судового засідання – Ніценко А.О.,
представника позивача - Полухін А.В.
за результатами підготовчого засідання у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про застосування заходів реагування, -
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2020 року позивач Державна екологічна інспекція у Харківській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про застосування заходів реагування.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач надав до суду відзив на позов, у якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
В судове засідання належні представники не з`явились.
05.01.2021 року до суду буди надані наступні документи: наказ про надання повноважень № 25 від 04.01.2021 начальнику юридичного відділу Антоненку В.О. та провідному юрисконсульту юридичного відділу - Спіциній О.П., копія наказу про прийняття на роботу № 255-к від 03.10.2012 року ОСОБА_1 - начальника юридичного відділу, копія наказу про прийняття на роботу № 426-к від 17.08.2020 року ОСОБА_2 з випробувальним терміном 3 місяці; копії довіреностей від 04.01.2021 року.
Суд не допустив до участі у судовому засіданні даних представників, оскільки від імені юридичної особи може діяти лише керівник, інший уповноважений законом, статутом, положенням, трудовим договором, або представник. В даному випадку під представником мається на увазі адвокат. Відповідач надав копії довіреностей, підписані директором та наказ на представництво. Разом, з тим ці документи, відсутні в переліку тих, що дають право на самопредставництво юридичної особи.
Примирення між сторонами неможливе, звернень про проведення врегулювання спору за участі судді до суду не надходило.
Сторони надали суду усі наявні у них докази та повідомили відомі їм обставини справи, клопотань про витребування доказів від сторін не надходило.
Заяв про призначення експертизи, направлення судових доручень тощо від сторін не надходило.
Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
З урахуванням наведеного, судом здійснені всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про застосування заходів реагування.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. на 04 лютого 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Державної екологічної інспекції у Харківській області 04 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв.
Представнику позивача прибути до Харківського окружного адміністративного суду для участі в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні суду 04 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.В. Костенко
Судове рішення № 94127070, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 14.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/6134/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: