Ухвала суду № 94127039, 13.01.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. ПолтаваСправа №554/11023/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання виконавчого комітету Полтавської міської ради про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Полтавської міської ради, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, у якому просила:

визнати протиправною бездіяльність управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо відмови у переданні її заяви від 28.09.2020 про надання дозволу на встановлення індивідуального опалення на розгляд Комісії Полтавської міської ради по відключенню окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води;

зобов`язати виконавчий комітет Полтавської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.09.2020 по суті.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Цією ухвалою відповідачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання її копії для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали суду від 23.12.2020 відповідачі отримали 24.12.2020, що підтверджено залученими до матеріалів справи розписками.

У визначений судом строк заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Натомість, 12.01.2021 судом одержано клопотання виконавчого комітету Полтавської міської ради про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розглянувши яке суд звертає увагу на такі обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

А відповідно до частини п`ятої цієї статті, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Суд враховує, що клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не містить посилань на наявність поважних причин пропуску строку для його подання, що визначений судом в ухвалі від 23.12.2020.

У силу частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

А відповідно до частини другої цієї статті, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на пропуск відповідачем строку для подання заперечень проти розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження та не наведення у клопотанні мотивів поважності причин його пропуску, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення цього клопотання ініціатору звернення без розгляду з огляду на його очевидну необґрунтованість та безпідставність.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання виконавчого комітету Полтавської міської ради про розгляд справи за правилами загального позовного провадження повернути ініціатору звернення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба