Ухвала суду № 94126840, 13.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6907/20

У Х В А Л А

13 січня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши клопотання представника Виконавчого комітету Одеської міської ради про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Державної архітектурно - будівельної інспекції України, за участі третіх осіб без самостійних вимог, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство “Інтергал-Буд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал”, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Державної архітектурно - будівельної інспекції України, за участі третіх осіб без самостійних вимог, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство “Інтергал-Буд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал”, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

23.12.2020 року від представника Виконавчого комітету Одеської міської ради надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що предметом розгляду у даній справі є рішення суб`єктів владних повноважених, прийняті 2017-2018 року, тоді як даний позов поданий ОСОБА_1 лише в липні 2020 року, тобто з дворічним пропуском визначеного законодавством строку для звернення до адміністративного суду.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

При цьому, приписами частин 3, 4 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В свою чергу, ухвалою суду від 03.08.2020 року позовну заяву залишено без руху, зокрема з підстав необхідності надання позивачем заяви про поновлення строку для звернення до суду із зазначеним позовом та докази поважності причин його пропуску.

10.08.2020 року позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якої зазначено, що про оскаржувані рішення позивач дізналась 20 травня 2020 року при отриманні від ДБК "Трудовий відпочинок" відповіді на своє звернення, вказані обставини підтверджуються доказами наявними в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника Виконавчого комітету Одеської міської ради про залишення позову без розгляду необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 123, 240, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Виконавчого комітету Одеської міської ради про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова