Ухвала суду № 94126524, 13.01.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

13 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1313/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., за участі секретаря судового засідання Сосновської В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяви представників сторін у адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Олександрійського політехнічного коледжу, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство освіти і науки України та Управління освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося до суду з позовною заявою про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Олександрійського політехнічного коледжу (код ЄДРПОУ 00216194) у вигляді заборони роботи (експлуатації) будівель учбових корпусів №1, №2, №3 Олександрійського політехнічного коледжу розташованих за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, просп. Соборний (стара назва – проспект Леніна), 62, шляхом заборони їх використання (експлуатації) Олександрійським політехнічним коледжем та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаних будівель.

Ухвалою судді від 29.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом та призначено розгляд в судовому засіданні на 25.05.2020 року (т.1 а.с.34). Цією ж ухвалою зобов`язано відповідача, у разі усунення порушень вказаних в акті перевірки №56 від 28.01.2020 р. (т.1 а.с.34).

13.07.2020 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинене у зв`язку зі зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм додаткового часу для примирення, шляхом усунення порушень вимог пожежної безпеки (т.1 а.с.233). В подальшому ухвалою суду від 04.08.2020 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 22.12.2020 року (т.1 а.с.256) та зобов`язано сторін, у термін до 22.12.2020 року, надати суду інформацію про усунення решти порушень вимог пожежної безпеки, із зазначенням, які саме порушення були усунуті.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Казанчук Г.П. у відпустці у період з 12.12.2020 року по 28.12.2020 року, розгляд справи було відкладено на 13.01.2021 року.

15.12.2020 року від представника позивача до суду надійшла письмова інформація про те, що Управлінням 09.12.2020 року по 12.08.2020 року здійснено позапланову перевірку стану пожежної безпеки об`єкта відповідача. По наслідках здійсненого заходу встановлено, що з 9 порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, які вказані у позовній заяві в повному обсязі усунуто 3 порушення, разом з тим не усунутими залишаються 6 порушень (т.2 а.с.6-7). На підтвердження викладеного до суду надано копію акту позапланової перевірки №333 від 09.12.2020 року (т.2 а.с.8-15).

Представниками сторін до суду 15.12.2020 року подано заяви про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі до 26.04.2021 року у зв`язку з необхідністю надання їм часу для примирення, шляхом усунення решти порушень вимог пожежної безпеки (т.2 а.с.1, 17-19). Заяви обґрунтовані тим, що з 9 порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, які зазначені в позовній заяві, в повному обсязі усунуто 3 порушення, та вживаються заходи для усунення решти (шести) порушень (т.2 а.с.1, 17-19). На підтвердження викладеного до суду надано копію договору про закупівлю товарів (послуг) за державні кошти від 04.12.2020 року, а саме із встановлення системи оповіщення людей про пожежу чотирьох та двох поверхових будівель учбово-лабораторного корпусу Олександрійського політехнічного коледжу (відповідно до робочого проекту – система оповіщення людей про пожежу) (т.2 а.с.22-25).

Зазначені заяви представники сторін просили розглянути в порядку письмового провадження без їх участі.

Станом на час розгляду вказаних заяв по даній справі від третіх осіб жодних пояснень та/або заяв не надходило.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотань за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України та відображено у відповідному протоколі судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність надання відповідачеві часу для усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки у повному обсязі, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників сторін та продовжити строк зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представників сторін – задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі №340/1313/20 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Олександрійського політехнічного коледжу, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство освіти і науки України та Управління освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 26 квітня 2021 року.

Призначити судове засідання на 26 квітня 2021 року об 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Зобов`язати відповідача, у термін до 23 квітня 2021 року, надати суду копії договорів щодо монтажу пожежної сигналізації тощо та докази реального усунення порушень пожежної безпеки (акти виконаних робіт (частково) тощо.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали суду направити сторонам та третім особам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук