Ухвала суду № 94126505, 13.01.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2326/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянувши заяву відповідача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Жовтень" (28613, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Лебедине, вул. Шкільна, 84, код ЄДРПОУ 33505570)

відповідач: Державна фіскальна служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/2326/19 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Жовтень" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2020 року, адміністративний позов ТОВ "Агро-Жовтень" задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №452985/33505570 від 20.12.2017 року. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №8 від 22.11.2017 року, складену ТОВ "Агро-Жовтень", в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання. На користь ТОВ "Агро-Жовтень" стягнено судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Вказане судове рішення набрало законної сили 19.03.2020 року, з цих підстав судом позивачу видано два виконавчі листи №340/2326/19:

- про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну №8 від 22.11.2017 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Жовтень", в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання;

- про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жовтень" судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 17.08.2020 року відкрито виконавче провадження ВП №62827371 щодо примусового виконання цього виконавчого листа.

Ухвалою від 30.11.2020 року суд замінив боржника у виконавчому провадженні №62827371 - Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197) - її правонаступником - Державною податковою службою України (код ЄДРПОУ 43005393).

До суду 12.01.2021 року надійшла заява представника Державної фіскальної служби України, у якій він просить суд замінити боржника у виконавчому листі про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жовтень" судових витрат - Державну фіскальну службу України - її правонаступником - Державною податковою службою України.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки представником відповідача всупереч вимогам абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, тому таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 378 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш