
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
14 січня 2021 року Справа № 280/8606/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області (72002, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Центральна, 22, код ЄРПОУ 25214512)
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд
- визнати протиправним та скасувати рішення Михайлівської селищної ради Михайлівського району, Запорізької області №17 від 23 червня 2020 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної частки (паю)», надано ОСОБА_1 , дозвіл (з урахуванням вимог державних стандартів, норм і правил у сфері землеустрою) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної частки (паю) за рахунок земельної ділянки (кадастровий номер 2323355100:28:006:0013), яка розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області;
- зобов`язати Михайлівську селищну раду Михайлівського району, Запорізької області визначити іншу земельну ділянку, орієнтовною площею - 4,82 га., на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області для виділення мені її в натурі (на місцевості) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №213398, виданого 26 липня 2016 року Михайлівською державною адміністрацією Запорізької області, і у разі якщо земельна ділянка не сформована, винести рішення про надання дозволу на розробку технічної документації на цю земельну ділянку.
За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).
Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Суд розглядаючи матеріали справи, вважає за необхідне витребувати Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області:
- рекомендації комісії з питань регулювання земельних відносин та охорони навколишнього середовища використані відповідачем при прийнятті рішення №17 від 23 червня 2020 року, з відповідними матеріалами (документами) на підставі яких ці рекомендації прийняті;
- докази на підтвердження викладених у відзиві обставин, щодо розпаювання та виділення в натурі (на місцевості) земель колишнього КСП «Пам`яті Леніна» в повному обсязі.
Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73 ,77, 79, 94, 223 241, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області:
- рекомендації комісії з питань регулювання земельних відносин та охорони навколишнього середовища використані відповідачем при прийнятті рішення №17 від 23 червня 2020 року, з відповідними матеріалами (документами) на підставі яких ці рекомендації прийняті;
- докази на підтвердження викладених у відзиві обставин, щодо розпаювання та виділення в натурі (на місцевості) земель колишнього КСП «Пам`яті Леніна» в повному обсязі.
Зобов`язати Михайлівську селищну раду Михайлівського району Запорізької області, надати завірені належним чином витребувані копії документів (доказів) до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 12 лютого 2021 року.
Ухвалу направити до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Відповідно до статті 14 КАС України ухвала про витребування доказів є обов`язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом, що передбачено частиною 2 статті 382 КК України.
Ухвалу складено та підписано 14 січня 2021 року.
Суддя Д.В. Татаринов
Судове рішення № 94126209, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 14.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/8606/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: