Ухвала суду № 94126110, 11.01.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

11 січня 2021 рокуСправа № 280/8962/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я., розглянувши матеріали подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Юлдашева А.А. про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу, боржник – ПАТ “Дніпробуд”, стягувач - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Юлдашев А.А. звернувся із поданням в якому заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 58918211 з примусового виконання вимоги про сплати боргу № Ю-41, виданої 18.12.2017 Правобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про стягнення з ПАТ “Дніпробуд” на користь Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя заборгованість в розмірі 170,00 грн., а саме: Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на його правонаступника Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у відділі забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження ВП №58918211 з приводу примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ю-41, виданої 18.12.2017 Правобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про стягнення з ПАТ “Дніпробуд” на користь Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя заборгованість в розмірі 170,00 грн. Зазначене виконавче провадження передане 21.05.2019 вказане виконавче провадження прийняте на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Боржником виконавчий документ не виконано. Розпорядчими актами Кабінету Міністрів України стягувача було реорганізовано. На теперішній час правонаступником Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Через наведене просить замінити стягувача - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвалою від 09.12.2020 призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 17.12.2020.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання 17.12.2020 не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України судове засідання проведено в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, встановив, що на примусовому виконанні у відділі забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження ВП №58918211 з приводу примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ю-41, виданої 18.12.2017 Правобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про стягнення з ПАТ “Дніпробуд” на користь Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя заборгованість в розмірі 170,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до частин 1, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, для застосування приписів статті 379 КАС України необхідними умовами є:

- виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого документа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

- вибула сторони виконавчого провадження;

- надійшло подання державного виконавця або заява заінтересованої особи про заміну сторони виконавчого провадження;

- надійшла заява заінтересованої особи про заміну боржника у виконавчому листі, виданому судом, до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що положення статті 379 КАС України щодо заміни сторони виконавчого провадження застосовуються лише у разі, якщо таке виконавче провадження спрямоване на виконання судового рішення, прийнятого у відповідній адміністративній справі, яке набрало законної сили та за яким видано виконавчий лист.

Разом з тим, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа, виданого іншим органом, ніж судом, однак можливості розгляду за правилами статті 379 КАС України питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрито не на підставі судового рішення, прийнятого в адміністративній справі, процесуальний закон не передбачає.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Разом з тим, суд зазначає, що з врахуванням приписів ст. 442 Цивільного Процесуального кодексу України, а також враховуючи те, що питання правонаступництва врегульоване нормами цивільного законодавства, дана заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 241, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Юлдашева А.А. про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу, боржник – ПАТ “Дніпробуд”, стягувач - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, - відмовити.

Роз`яснити заявнику його право звернення із такою заявою до місцевого загального суду за правилами визначеними Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко