
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
14 січня 2021 р. Справа №200/11988/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, 25, код ЄДРПОУ 42171400) про
визнання незаконними дій щодо відмови у перегляді заяви про перерахунок пенсії відповідно до абз.1 частини 4 статті 42 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” а також рішення від 31 жовтня 2019 про відмову у перерахунку пенсії відповідно до абз.1 частини 4 статті 42 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” визнати незаконним та скасувати;
зобов`язання зарахувати до загального страхового стажу періоди роботи з 01 грудня 2014 по 31 жовтня 2019 та повторно розглянути заяву від 22 жовтня 2019 про перерахунок пенсії відповідно до абз.1 частини 4 статті 42 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до відповідача.
Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України з огляду на наступне.
Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
- оригіналу квитанції за подання позову у сумі 840,80 грн., або обґрунтоване клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження клопотання (відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів).
На виконання вимог ухвали суду позивачем надано клопотання, в якому зазначено, що з метою отримання відповідних довідок про матеріальний стан, ним засобами електронного зв`язку направлені відповідні запити до управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради та податкової служби. В зв`язку з неможливістю у встановлений судом термін усунути недоліки позовної заяви просив продовжити строк усунення недоліків по справі.
Частиною 3 статті 169 КАС України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Суд роз`яснює позивачу, що після усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду, така позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч. 2 ст. 121 цього Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність продовження на десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 118, 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, 25, код ЄДРПОУ 42171400) про визнання незаконними дій щодо відмови у перегляді заяви про перерахунок пенсії відповідно до абз.1 частини 4 статті 42 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” а також рішення від 31 жовтня 2019 про відмову у перерахунку пенсії відповідно до абз.1 частини 4 статті 42 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” визнати незаконним та скасувати; зобов`язання зарахувати до загального страхового стажу періоди роботи з 01 грудня 2014 по 31 жовтня 2019 та повторно розглянути заяву від 22 жовтня 2019 про перерахунок пенсії відповідно до абз.1 частини 4 статті 42 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”.
Встановити позивачу десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- оригіналу квитанції за подання позову у сумі 840,80 грн., або обґрунтоване клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження клопотання (відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів).
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Аканов
Судове рішення № 94125723, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/11988/20-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: