Ухвала суду № 94125687, 14.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2021 року Справа № 160/17291/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути суму податкового боргу в розмірі 25000 грн. з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання до суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали суду від 29.12.2020 позивач 11.01.2021 надав:

-оригінал квитанції від 21.12.2020 № 3920 про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 29.12.2020, в частині надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин його пропуску позивачем не виконано.

Враховуючи надані позивачем документи, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 29.12.2020 позивачем повністю не виконано. З клопотанням про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не звертався.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що станом на 14.01.2021 позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 29.12.2020.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська