Ухвала суду № 94125649, 14.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2021 року Справа №160/10425/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіної Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Котляревської Г.С.,

представника третьої особи - Полівчук Д.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної організації "Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ", третя особа - Національна поліція України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної організації "Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Під час розгляду справи по суті постало питання витребування додаткових доказів.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної організації "Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ" належним чином засвідчені копії документів:

- витяг з наказу від 13.08.2018 року № 622 "Про зарахування до докторантури та ад`юнктури (аспірантури) університету кандидатів на навчання у 2018 р." щодо ОСОБА_1 ;

- наказ від 15.07.2020 року № 11406 "По особовому складу";

- згоду ОСОБА_1 на звільнення, на яку посилається відповідач в оскарженому наказі,

- індивідуальний план ОСОБА_1 , відомості щодо його виконання та іншу інформацію щодо навчання позивача.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 13-00 год. 18 січня 2021 р., а також надіслати їх копії іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що за невиконання вимог ували судом будуть вживатися відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтею 149 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Л.Є. Букіна