Ухвала суду № 94124825, 13.01.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 січня 2021 року Справа № 915/1345/20

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутній;

від відповідача: не присутній;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1345/20

за позовом Громадської спілки “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав”

вул. Шовковича, 10 оф. 28, м.Київ, 01021;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Норма-К”,

проспект Богоявленський, буд. 321/1, м.Миколаїв, 54052;

про визнання договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію обєктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення № 09-08/10/20 укладеним, –

В С Т А Н О В И В:

Громадська спілка (ГС) “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” звернулась до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Норма-К” з позовом про визнання з 10 квітня 2020 року договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію обєктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення № 09-08/10/20 укладеним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є провайдером програмної послуги на підставі ліцензії Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення та здійснює на території України кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав. Проте, відповідач ухиляється від укладення договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, який є обов`язковим в силу Закону та продовжує здійснювати господарську діяльність без підписання договору з акредитованою організацією, використовувати у своїй діяльності об`єкти авторського права і суміжних прав, чим створює загрозу порушення прав інтелектуальної власності численної кількості правовласників, зокрема, авторів, виконавців, виробників фонограм та відеограм.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст.ст. 179, 118 Господарського кодексу України, ст. 20 Закону України “про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав”.

Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ “Норма-К” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви та адвокатських послуг.

За такими вимогами ухвалою від 10.11.2020 відкрито провадження в даній справі, а також вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

11.01.21 на адресу суду від позивач надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Відповідачем 13.01.2021 подано заперечення про закриття провадження та розподіл судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, ураховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 207, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/1345/20 до судового розгляду по суті на 09.02.2021 об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.